Тема: "Бригада" по армянски
Посты: 1
2007 - 05 - 22 19:00# 20040
это имхо не "бригада", но сенкю за ссылку. кстати вот и критика фильма точнее военных эпизодов :
Цитата
Гранатой Ф-1 лобовую броню танка опять же не пробить
Люди творческие – художники, писатели, режиссеры, создавая
свои творения, наверное, мечтают, как минимум, оставить след в истории, и поэтому часто берут за основу актуальные темы.
Несколько вечеров не только я, но и почти все мои знакомые, с
нетерпением ждали очередной серии фильма ”Не бойся”. Автор сценария и
режиссер выбрали беспроигрышную тему – Арцахскую войну. Для всех нас эта тема десятилетиями будет источником вдохновения, примером
воспитания следующих поколений.
И тем обиднее, что этот долгожданный художественный фильм
получился таким посредственным. В искусстве не бывает мелочей, а в наше
время, когда у молодого поколения неограниченное количество источников
информации, тем важнее в художественном произведении максимальное
приближение к действительности.
Что касается ереванских «разборок» и ‘’понятий’’, то мы, провинциалы, многое узнали из фильма, а вот что касается войны... Например, почти не показано, как и где Арман Арамян (наверняка, был прототип у этого героя) отличился в качестве командира.
Сцена последнего боя может быть записана в историю армянского кинематографа как самый большой ляп. К сожалению, не успел прочесть в титрах, был ли военный консультант. Такое ощущение, что поскупились на услуги консультанта. Заверяю, любой из наших боевых генералов проконсультировал бы бесплатно такой фильм, и не было бы всех этих ляпов.
Во-первых, к диалогам на карабахском наречии, для большего
правдоподобия, можно было бы привлечь карабахских артистов – а то как-то не по-карабахски получилось.
Во-вторых, час боя – это очень много, и за это время нападающие должны были бы хотя бы раз залечь или отступить, а не преодолевать бегом каких-то 200-500 метров.
В-третьих. Если отряд (по количеству взвод) был оставлен без поддержки артиллерии и минометов, то есть, изначально был обречен, независимо от поставленной задачи, то генерала командира Арамяна никак нельзя представлять как положительную личность.
В–четвертых, что касается использовавшегося вооружения:
1. Из гранатомета РПГ-7 лобовую броню танка не пробить.
2. Гранатой Ф-1 лобовую броню танка опять же не пробить.
3. АГС-17 - противопехотное оружие, и им танки не подбиваются, да еще не один, а целых два.
Гагик Аванесян
Гадрут
Опен
Люди творческие – художники, писатели, режиссеры, создавая
свои творения, наверное, мечтают, как минимум, оставить след в истории, и поэтому часто берут за основу актуальные темы.
Несколько вечеров не только я, но и почти все мои знакомые, с
нетерпением ждали очередной серии фильма ”Не бойся”. Автор сценария и
режиссер выбрали беспроигрышную тему – Арцахскую войну. Для всех нас эта тема десятилетиями будет источником вдохновения, примером
воспитания следующих поколений.
И тем обиднее, что этот долгожданный художественный фильм
получился таким посредственным. В искусстве не бывает мелочей, а в наше
время, когда у молодого поколения неограниченное количество источников
информации, тем важнее в художественном произведении максимальное
приближение к действительности.
Что касается ереванских «разборок» и ‘’понятий’’, то мы, провинциалы, многое узнали из фильма, а вот что касается войны... Например, почти не показано, как и где Арман Арамян (наверняка, был прототип у этого героя) отличился в качестве командира.
Сцена последнего боя может быть записана в историю армянского кинематографа как самый большой ляп. К сожалению, не успел прочесть в титрах, был ли военный консультант. Такое ощущение, что поскупились на услуги консультанта. Заверяю, любой из наших боевых генералов проконсультировал бы бесплатно такой фильм, и не было бы всех этих ляпов.
Во-первых, к диалогам на карабахском наречии, для большего
правдоподобия, можно было бы привлечь карабахских артистов – а то как-то не по-карабахски получилось.
Во-вторых, час боя – это очень много, и за это время нападающие должны были бы хотя бы раз залечь или отступить, а не преодолевать бегом каких-то 200-500 метров.
В-третьих. Если отряд (по количеству взвод) был оставлен без поддержки артиллерии и минометов, то есть, изначально был обречен, независимо от поставленной задачи, то генерала командира Арамяна никак нельзя представлять как положительную личность.
В–четвертых, что касается использовавшегося вооружения:
1. Из гранатомета РПГ-7 лобовую броню танка не пробить.
2. Гранатой Ф-1 лобовую броню танка опять же не пробить.
3. АГС-17 - противопехотное оружие, и им танки не подбиваются, да еще не один, а целых два.
Гагик Аванесян
Гадрут