Давид Симонян: Сдача территорий Азербайджану: стратегические последствия для Армении и Нагорного Карабаха


ИА REGNUM публикует статью эксперта по вопросам безопасности Давида Симоняна (Ереван), отражающую его взгляд на будущее карабахского конфликта. Статья публикуется в авторской редакции.

В свете продолжающейся дискуссии о сохранении "благоприятного окна возможностей" в армянском обществе продолжается активное обсуждение тех принципов урегулирования карабахского конфликта, которые, согласно сообщениям СМИ, были представлены президентам двух стран для обсуждения и возможного подписания. Эти принципы предполагали, в том числе, и вывод армянских войск с освобожденных территорий и их передачу, за исключением Лачинского коридора, Азербайджану.

В данной статье речь пойдет о том значении, которое имеет освобожденная территория для обеспечения важнейшего элемента национальной безопасности Армении - ее военной составляющей. Говоря о современной Армении следует иметь в виду два государства, Республику Армения и НКР, полностью интегрированных в военном и экономическом плане. Как известно, военная безопасность определяется как такое состояние государства, которое позволяет исключить нанесение ущерба его жизненно важным интересам путем угрозы или практического применения против него вооруженного насилия.

Предлагаемый анализ строится на основе принятой в экспертных кругах аксиомы, согласно которой в вопросах обеспечения национальной безопасности необходимо всегда исходить из наихудшего сценария развития событий. А теперь рассмотрим более подробно то значение, какое имеет освобожденная территория для обеспечения военной безопасности Армении (РА и НКР).

Результатом военного конфликта 1991-1994гг стало качественное улучшение следующих элементов военно-стратегического положения армянских государств:

1. Конфигурация фронта

Сложившаяся на настоящий момент конфигурация линии фронта для армянской стороны является оптимальной. Южный фланг Арцахского фронта прикрывается иранской границей. Северный фланг прикрыт труднодоступным Мравским горным хребтом. На восточном направлении от Мравского хребта до Аракса армянские войска занимают хорошо укрепленный в инженерном отношении оборонительный рубеж, состоящий из нескольких оборонительных полос.

В случае возвращения территорий 6 районов и сохранения лишь Лачинского коридора, общая линия фронта двух армянских государств с Азербайджаном, включая Нахичевань, увеличится на более чем 450 км и составит 1100 км. Протяженность линии фронта между Арцахом и Азербайджаном увеличится на более чем 150 км, и составит 360 км. Для составления полной картины о протяженности границ Армении с соседними противоборствующими странами здесь будет полезно напомнить также о существовании 268 километровой границы Армении с Турцией, большая часть которой слабо прикрыта армянскими войсками.

Для надежного прикрытия значительно удлиненного фронта армянской стороне потребуется мобилизовать значительные ресурсы, как людские, так и финансовые.

Во-первых, придется увеличить численность Армянской Армии (Вооруженных сил Армении и Армии Обороны Арцаха), что потребует увеличения срока срочной службы для рядового состава, а также привлечения на воинскую службу граждан на контрактной основе.

Во-вторых, отход армянских войск потребует создание новых оборонительных рубежей, на что также потребуются значительные ресурсы. Осуществление указанных мероприятий неизбежно приведет к значительному увеличению военного бюджета и соответствующему сокращению финансирования государством и без того скудных социальных программ, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

2. Глубина обороны

Освобожденные территории позволили создать минимально необходимую глубину обороны и решить несколько важных стратегических задач:

Во-первых, нынешняя глубина обороны сделала возможным формирование эшелонированной обороны, т.е. создание нескольких линий оборонительных рубежей. В случае прорыва первой линии обороны, армянские войска смогут организовать сопротивление на последующих рубежах, не допустить прорыва противника во внутренние районы Арцаха и удержать фронт до подхода войск из Армении.

Во-вторых, центральные густонаселенные районы Арцаха, в том числе и столица г. Степанакерт, а также населенные пункты Горисского, Капанского и Мегринского районов Армении стали недосягаемы для обстрелов из основных артиллерийских систем и ракетных систем залпового огня (типа БМ-21 "Град"), стоящих в данный момент на вооружении азербайджанской армии.

В-третьих, с освобождением Зангеланского, Джебраильского и Физулинского районов и перенесением линии фронта на восток более чем на 100 км, была ликвидирована угроза, висящая над уязвимым с точки зрения организации обороны Мегринским районом Республики Армения, имеющим ширину всего около 40 км.

В случае возвращения противнику 6 районов и переносе линии фронта на бывшую административную границу НКАО, отсутствие необходимой глубины обороны в высшей степени усложнит задачу защиты Арцаха в случае начала новой войны, вероятность которой нельзя исключать.

Новая линия фронта будет проходить на расстоянии всего 5 км от районных центров Мардакерт, Аскеран и Гадрут, и 18 км от Степанакерта. Кроме того, с передачей Азербайджану Карвачарского (бывшего Кельбаджарского) района положение Мардакертского района станет уязвимым перед возможным военным вторжением с трех сторон.

Новый оборонительный рубеж, даже при его максимально возможном инженерном укреплении, не может служить надежным гарантом обеспечения военной безопасноости Арцаха. Как известно из военной истории, любой, даже самый подготовленный оборонительный рубеж (линия Маннергейма, линия Зигфрида, линия Бар-Лева) может быть прорван атакующей стороной, и для остановки противника решающее значение приобретает глубина обороны, которая позволяет обороняющейся стороне организовать новые линии сопротивления и, измотав противника, остановить наступление. Так в арабо-израильской войне Судного дня (1973 г.), когда египетские войска всего за 6 часов прорвали укрепленную линию Бар-Лева на Синае (длина линии 157.5 км, глубина 15 км), именно наличие глубины обороны позволило Израилю остановить наступление войск Египта на Синайском полуострове, не допустив их прорыва в центральные районы страны, провести мобилизацию и внести перелом в ход войны.

Кроме того, в случае переноса границы большинство населенных пунктов Арцаха и Сюникского марза Армении, в первую очередь города Степанакерт, Капан и Горис, окажутся беззащитными перед угрозой массированных артиллерийских обстрелов противника. В случае начала новой войны, внезапный массированный обстрел городов, районных центров и сел артиллерией и ракетными системами залпового огня приведет к значительным жертвам среди гражданского населения, населенные пункты и инфраструктура Арцаха и Сюника будут значительно разрушены, что может привести к массовому исходу гражданского населения.

3. Военные коммуникации

В современной войне огромное значение придается наличию военных коммуникаций, подготовленных и оборудованных для передвижения войск, доставки вооружения, военной техники, боеприпасов, горючего и других материальных средств, а также осуществления всех видов эвакуации. Для армянской стороны наличие и бесперебойное функционирование военных коммуникаций имеет исключительное значение, учитывая угрозу создания противником на фронте значительного перевеса в первые дни войны.

Рассмотрим подробнее состояние военных коммуникаций на Арцахском фронте с обеих сторон:

Азербайджан

Густонаселенные районы Азербайджана связывают с Арцахским фронтом две линии железной дороги: Баку-Евлах и Баку-станция Горадиз. Кроме того имеются несколько шоссейных дорог, таких как Баку-Шемаха-Евлах, Баку-Кюрдамир-Евлах, Баку-Бирмай-Байлакан (Ждановск). Имеется также удобная, идущая параллельно фронту, рокадная дорога Евлах-Барда-Агджабеды-Байлакан. Наличие подобных коммуникаций, проходящих по степной местности, дает возможность противнику, после проведения мобилизации, быстро отправить на Арцахский фронт значительные контингенты войск. Это позволит Азербайджану создать на Арцахском фронте, до подхода войск из Армении, многократный перевес в силах и средствах.

Арцах

При нынешней конфигурации линии фронта Армению с Арцахом и линией фронта связывает 4 автомобильные дороги: Варденис-Мардакерт, Горис-Степанакерт-Аскеран-Агдам, Капан-Зангелан-Джебраил, Мегри-Миджаван-Горадиз. В случае начала военных действий наличие этих 4 дорог позволит армянской стороне за несколько дней перебросить из Армении на Арцахский фронт значительный воинский контингент.

Для обеспечения устойчивости фронта большое значение имеют так называемые рокадные дороги, идущие параллельно фронту. Наличие рокадных дорог позволяет быстро перебрасывать войсковые резервы с одних участков фронта на другие участки, где возникнет угроза прорыва. В данный момент в распоряжении Армии Обороны Арцаха имеются 2 рокадные дороги: Мардакерт-Агдам-Физули-Джебраил и строящееся шоссе Север-Юг, соединяющее Мардакерт-Степанакерт-Красный Базар-Гадрут.

В случае же сдачи 6 освобожденных районов под контролем армянских Вооруженных сил останется одна рокадная дорога Мардакерт-Гадрут и одна единственная дорога, связывающая основную часть Армении с Сюником и Арцахом - Ереван-Горис-Степанакерт. Указанная дорога проходит по сложному горному рельефу местности, пересекая горные перевалы.

В случае возобновления военных действий, само удержание узкого Лачинского коридора от удара противника с двух сторон будет представлять для армянских войск огромную проблему. Но даже при его удержании противник, используя артиллерию и свое подавляющее преимущество в авиации, может сделать Лачинский коридор труднопроходимым, что не позволит Армении быстро перебросить в Арцах значительный воинский контингент и обеспечить стабильные поставки материальных средств, для осуществления материального и медицинского обеспечения войск, необходимого для поддержания их боеспособности.

А ведь именно от своевременной переброски войск из Армении на Арцахский фронт будет во многом зависеть судьба Арцаха, так как собственных сил Армии Обороны Арцаха может оказаться не достаточно для удержания фронта от натиска многократно превосходящих сил противника.

Таким образом, становится очевидным, что освобожденная территория играет важнейшую роль в поддержании баланса военных потенциалов противоборствующих сторон. Сдача же армянской стороной освобожденной территории приведет к изменению военного баланса в пользу Азербайджана и значительному ухудшению военно-стратегического положения армянских государств, что не смогут компенсировать ни мирные договоренности, ни присутствие в регионе международного контингента миротворческих сил. И это в условиях, когда руководство Азербайджана взяло курс на резкое усиление военного потенциала своей страны, для реализации которого в 2006 году военный бюджет был увеличен в два раза - с 300 до 600 млн. долларов. В то же время, необходимо учитывать, что Армения в ближайшие годы не будет обладать возможностью наращивания своего военного потенциала в том же масштабе, что и Азербайджан по следующим основным причинам:

1. Размер Государственного бюджета Армении в 3.5 раза меньше, чем у Азербайджана (1млрд.$ против 3.5 млрд.$) и это соотношение в ближайшие годы будет только увеличиваться, по мере роста обьемов экспорта нефти Азербайджаном. Следовательно, экономический потенциал Армении не позволит ей выделять такой объем финансовых средств на военные нужды, который будет необходим для поддержания военного паритета с Азербайджаном.

2. Армения больше не может рассчитывать на масштабные безвозмездные поставки военной техники со стороны России, имевшие место в середине 1990-ых гг. и которые в значительной мере способствовали поддержанию военного баланса между армянской стороной и Азербайджаном на протяжении прошедшего десятилетия. Россия - основной стратегический партнер Армении в военной сфере в последние годы стала проводить по отношению к Армении более прагматичную политику, без каких-либо политических и экономических преференций.

Следовательно, только сохранение освобожденной территории, осуществление военной реформы и качественное улучшение системы государственного управления в целом, позволит армянской стороне в ближайшие годы компенсировать увеличивающийся военный потенциал противника и тем самым сдерживать азербайджанскую сторону от искушения начать военные действия.

Любое изменение нынешней конфигурации линии соприкосновения сторон, учитывая имеющуюся несовместимость подходов сторон в вопросе статуса Арцаха, не исчерпает конфликт, а просто создаст иную, намного более конфликтогенную ситуацию в сфере безопасности.

Если же Азербайджан, руководство которого неоднократно заявляло, что никогда не смирится с потерей Карабаха, согласиться на подписание мирных договоренностей, но в дальнейшем не станет довольствоваться возвращением 6 районов и решится на возвращение всего Арцаха военным путем, то военная безопасность Армении окажется под серьезной угрозой.

Используя изменение военного баланса в свою пользу, а также создавшуюся уязвимость всей системы обороны Арцаха, Азербайджан в удобный политический момент может решиться на захват Арцах путем осуществления одной быстрой наступательной кампании. Для прорыва фронта противник быстро создаст на направлениях главного удара необходимое многократное преимущество в силах и средствах. Это будет несложно осуществить, учитывая количественное превосходство Вооруженных Сил Азербайджана над Армией Обороны Арцаха в личном составе и военной технике, факт дислокации 70% азербайджанских войск в прифронтовой зоне, а также наличия у Азербайджана возможности более быстрой по сравнению с Арменией переброски отмобилизованных войск на Арцахский фронт. Исход военной кампании будет во многом решаться в первые дни войны и будет зависеть от возможности удержания фронта Армией Обороны Арцаха, что будет представлять собой чрезвычайно сложную задачу. Возможности же помочь Арцаху у Армении будут весьма ограничены, учитывая уязвивость Лачинского коридора для быстрой переброски значительного контингента войск из Армении. Если же фронт будет прорван и армянским войскам не удастся остановить противника перед Степанакертом, то итогом военного поражения для армянской стороны станет потеря Арцаха и угроза оккупации Сюника. В случае захвата Арцаха Азербайджан, поощряемый Турцией, наверняка попытается осуществить пантуркисткую мечту - захватить Мегринский район, что позволит ему обеспечить сухопутную связь с Турцией, и отрезать Армению от Ирана. Для этого по району может быть нанесен удар с двух сторон, со стороны Зангеланского района и Нахичевана. Удержать же Мегринский район для армянской стороны после потери Арцаха будет чрезвычайно сложно, учитывая узость района, не обеспечивающую необходимую глубину обороны и уязвимость автомобильных дорог, связывающих район с остальной Арменией.

О реальности подобного сценария развития событий можно судить на сравнительно недавнем примере ликвидации Сербской Краины в Хорватии. В 1995 году Вооруженные силы Хорватии, нарушая договоренности о перемирии, провели мобилизацию, внезапно начав наступление, прорвали фронт и за несколько дней захватили Сербскую Краину. В результате военной агрессии Сербская Краина перестала существовать и около полумиллиона сербов, вынуждены были покинуть свою родину и стать беженцами. Это трагедия произошла в центре Европы, в присутствии многотысячного миротворческого контингента ООН, расположенного в Сербской Краине и Хорватии, и не привела к каким-либо международным санкциям по отношению к нападавшей стороне.

Выводы:

1. Одним из основных факторов, обеспечивающим сохранение военного баланса между Арменией и Арцахом с одной стороны и Азербайджаном с другой, и компенсирующими его преимущество в численности войск, в количестве боевой техники и в возможности наращивания военного потенциала, является оптимальная для армянской стороны нынешняя конфигурация Арцахского фронта.

2. Именно сохраняющийся между сторонами конфликта военный баланс, а не договоренность о перемирии 1994 года, сдерживает Азербайджан от возобновления широкомасштабных военных действий.

3. В случае возвращения противнику какой-либо части освобожденной территории, военный баланс изменится в пользу Азербайджана и соответственно снизится уровень военной безопасности Арцаха и Армении. А это в свою очередь может спровоцировать противника в удобный момент окончательно решить карабахскую проблему военным путем. Поэтому сдача освобожденной территории противнику с точки зрения обеспечения безопасности армянских государств совершенно недопустима.

4. В условиях агрессивности и геноцидогенности противостоящего нам азербайджано-турецкого альянса, его подавляющего военного превосходства и нескрываемого намерения уничтожить армянскую государственность, основными гарантами военной безопасности Арцаха и Армении должны оставаться Армянская Армия и нынешняя территория армянских государств (42,000 км).

Постоянный адрес новости

Миролюбие и осознание опасности: где грань?
В начале года карабахская организация «Открытое общество» провела опрос общественного мнения, по итогам которого порядка 10% участников опроса – прямо или косвенно высказались за формулу «мир любой ценой». По сравнению с прошлыми годами, процент сторонников мира возрос. Люди устали от воевать и в любую минуту ждать войны. Чем вызванны такие настроения? С этим вопросом KarabakhOpen обратился к председателю парламентской комиссии по промышленности и производственным инфраструктурам Гагику Петросяну.

- На это есть несколько причин, и, по-моему, самой главной из них является генетическая склонность нашего народа к примирению, терпимости, миру, а также демократический и интеллектуальный уровень нашего общества, непредвзятость реально работающих, свободно мыслящих общественных организаций. Вы можете себе представить, чтобы в Азербайджане люди не испугались и высказались за такую же формулу? Я лично себе не представляю, не говоря уже о том, что ни одна организация в Азербайджане не посмела бы отразить реальные цифры опроса.
Причинами такой позиции части карабахцев являются также вонственные заявления Азербайджана, постоянные высказывания ряда политиков об уступках в Карабахском вопросе, определенная неосведомленность населения о состоянии нашей доблестной армии, воспоминания об ужасах войны. Ведь, в отличае от населения Азербайджана, наши женщины и дети находились в эпицентре боевых действий.
Не вижу в этом серьезной опасности, но должен заметить, что определенные мероприятия необходимо проводить среди населения, как-то:
- наглядная информация о состоянии нашей армии
- пропогандисткая работа в смысле «мир любой ценой» хуже войны, так как после мира любой ценой ты окажешься в более худшем положении, чем сейчас, а опасность войны всегда будет сохраняться
- повышение благосостояния народа, искоренение коррупции
- дальнейшая демократизация общества
- ужесточение позиций в Карабахском вопросе.
12-02-2007 09:44:11 -

Мира в положении раба не нужно
“Согласие на мир любой ценой – это мировоззрение людей с рабской психологией. Наше государство должно быть настолько сильным в экономическом, военном и нравственном плане, чтобы противник был вынужден жить с нами в мире», - считает редактор газеты “Защитник Отечества», активист Карабахского движения Армен Даниелян.
“Свобода и независимость – это самое важное в жизни человека. Мы должны суметь жить на своей родине и быть ответственными за эту землю, на которой созидалась армянская культура. Здесь наши корни. Мне как человеку не нужен мир любой ценой, мне просто нужно, чтобы мои дети могли жить на своей земле.
В мире дано жить сильным, тем, кто обрел это право. Мне не нужен мир в положении раба. Те, кто так думает, не видят далеко. Мир – это продолжение силы, мощи и нравственности.
Нам любой ценой нужен не мир, а законность, крепкое государство, в котором каждый ощущает себя хозяином», - сказал А. Даниелян.
13-02-2007 16:35:42 -

Спасибо (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)

(IMG:style_emoticons/default/tatice_06.gif)

Зорий Балаян: "Разноцветные" каски и береты в Нагорном Карабахе - "тактический капкан" для Армении, России и Ирана

Постоянный адрес новости:

Срывы переговоров и их военно-прикладное применение, (недалекое прошлое)

ну а про разноцветные каски - то это примеры сомали, судана, косова.

Всё это было именно так Артур и мы об этом уже когда то говорили в других темах.Этот вирус был привит не без помощи ААЦ .Но и её особенно на все 100% я бы не винил .Была Османская Империя и приходилось делать то ,что тебя "просят" иногда даже не очень вежливо.И делали то есть промывали мозги нашим предкам из библейских цитат : "если тебя ударят ....дальше все знают".Но что надо сказать уходят люди ,меняются условия жизни и вырастает новое поколение и ..Слава Богу.Моя покойная Бабушка ,уже покойный отец всегда рассказывали как их обижали казаки в 20-х ,потом русские пацаны в 40-х и только при моём поколении произошёл перелом в 70-х ,а на ноги встали армяне только в 80-е прошлого века на Кубани .Так вот тоже самое произходит и нашим народом .Обратите внимание все достаточно понимают что отдавать ничего не надо - это наше было и стало нашим .

Прав политолог - что не договорённости решают в Мире проблемы ,а сила .Именно сила армянского оружия сдерживает агрессора .Так было всегда и так будет .

Президент Нагорного Карабаха: "Не верьте сказкам о том, что Кашатаг будет сдан Азербайджану"
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/829867.html

Ili mi doljni zdat srazu vsyu Armenyu ili konchat so skazkami o "zdachi territorii".

Стоит подчеркнуть жизненно-важное значение Арцаха для Армении не только с точки зрения безопасности населения, военно-стратегической безопасности, но и как фактора духовной целостности нашего народа - как фактора взаимодействия горского населения и население равнинного. Это тот самый ключ к баллансу, дающему народу (нации) как сильную иммунную систему так и творческий потенциал.

Империи стремящиеся контролировать Армению всегда пытались нарушить это взаимосвязь между горами и равниной.

Panarmenian commonwealth.Artsakh discussions
Armen Ayvazyan

part 1:
part 2:

открыта тема по просьбе юзера Эйдос:

"Референдум в РА по вопросу о признании НКР"

Почти со всем согласен.
Все изложено верно и честно.
Армяне всегда проигрывали в тот момент когда начинались дипломатические игры и маневры, традиционно пытаясь мягко стелить, ей самой приходилось жестко спать впоследствии. Вместо того , чтобы обозначить жестко свою позицию, мы раз за разом шли на пантюркисткие уловки и разводы.
Когда же армяне жестко защищались ( Сардарабад, Арцах) то следовало либо признание Армении
( 1-ая республика), либо письменные мольбы о перемирие ( Господину Самвелу Бабаяну Командующему Армии обороны НКР....). У меня нет слов, чтобы мягко описать то к чему привели арм. власти Армению и Арцах. И если во время парламентских выборов революция не произошла, то во время президентских.. с таким подходом к решению ключевых проблем всего армянства, я ее не исключаю.

Турция подталкивает Азербайджан к войне в Карабахе
26.05.2007 16:02 GMT+04:00
/PanARMENIAN.Net/ «Нагорно-карабахский конфликт невозможно урегулировать мирным путем. Каждый должен знать - земли, которые завоеваны путем кровопролития, не могут быть возвращены бескровно», - заявил бывший начальник разведуправления ВВС Турции, генерал-лейтенант Яшар Демирбулаг. Отметив, что он принимал активное участие в строительстве азербайджанской армии, Я.Демирбулак подчеркнул, что если Азербайджан намерен решить этот вопрос при посредничестве международных организаций, он должен еще раз хорошенько все обдумать. «Эти земли утеряны не в результате поражения азербайджанского народа и не мощью более сильной армии армян, а в результате предательства. Поэтому Азербайджан вернет эти земли только своими силами. Каждый должен знать, что это дело не разрешат ни милосердие ОБСЕ, ни указания ООН, ни сострадание других международных организаций. Если Азербайджан примет решение об освобождении своих земель военным путем, он сможет спасти свои земли. Мир по-другому взглянет на Азербайджан после начала военных операций», - подчеркнул турецкий генерал, передает АПА.

Бывший начальник разведуправления ВВС Турции, генерал-лейтенант Яшар Демирбулаг - азербайджанец по происхождению. Он родился в одном из сел недалеко от Еревана. После службы в турецкой армии генерал Демирбулаг принял активное участие в первом этапе строительства азербайджанской армии и был военным советником первого президента Азербайджана Абульфаза Эльчибея.

только поднаджать и всё ,одна победоносная война и ты герой на все времена " .Как часто мы это слышали и видели в Истории.

Что ждёт Азербайджан ?

1- разгром

2 - победа

3 - ничья

.Полагаю разгром и мы это знаем ,но что будет потом ,каковы мотивы таких советников ?думаю склонить Азербайджан к подписанию мирного договора (по совету американских друзей ).Только в поражение даётся так легко подписать унизительные договора .вспомним Германию ,Японию ,Китай , Сербию .


На первый взгляд кажется абсурдным но Турции тоже выгодна победа Армении .Тогда Турция может дать понять Армении что в принципе не возражает по возврату Армянских земель ,ну а вы не будите так категоричны в вопросе геноцида . Турки тоже действуют тонко .Армения в друзьях им намного выгодна чем во врагах .А помирится за счёт Азербайджана не так уж и плохо .

ы! почему все решают свои проблемы за счет Азербайджана?

Турки - друзья армян! Но глубоко в душе. Но так глубоко, что сами об этом не догадываются.
Ладно, сначала надо закончить на востоке.

Конечно глубоко Таронеци .Но есть вопрос а устроит ли это наше общество и элиту ?Тут тоже много вариантов .Турки опасаются лишь одного ,что Армения -Арцахом (Нахиджваном) не успокоится .