В ближайшие 5-6 лет США окажутся в зависимости от России, заявил глава американского аэрокосмического агентства NASA Майкл Гриффин, пояснив, что речь идет о космических полетах.
Беспокойство США вызывает то обстоятельство, что ко времени предполагаемого окончания строительства Международной космической станции (МКС) полеты всех трех американских орбитальных шаттлов придется прекратить. У NASA нет и до 2015 года не появится никаких космических аппаратов, которые могли бы заменить шаттлы, эксплуатация которых становится все дороже и опаснее.
Таким образом, Соединенные Штаты будут зависеть от технологий других стран. Ситуацию осложняет то, что единственная страна, способная доставлять астронавтов к станции, – это Россия, отношения с которой становятся у США все более и более напряженными.
Американцев огорчает не только необходимость платить России миллиарды долларов за космические перевозки, но и возможная утрата национального престижа, и потеря рычагов влияния на Россию в вопросах типа атомной программы Ирана.
Гриффин заявил, что складывающаяся ситуация вызывает у него "самое большое сожаление и самое большое беспокойство". По его словам, в течение пяти лет "мы будем в значительной степени зависеть от русских, и это - ужасное положение для Соединенных Штатов. Я волнуюсь, и многие другие волнуются".
"Это непристойно, просто непристойно, чтобы Соединенные Штаты – ведущая мировая держава и ведущая космическая держава – были умалены до того, чтобы покупать такие услуги. Это меняет наш имидж в мире, и не к лучшему", - цитирует The Washington Post слова директора NASA.
Сенатор Билл Нельсон, председатель подкомиссии, курирующей NASA, пошел еще дальше. "Это - очень серьезное предательство американских интересов, – заявил он. - Впервые со времен Спутника (первого искусственного спутника Земли) Соединенные Штаты не будут иметь существенного превосходства в космосе. Я ошеломлен тем, что мы позволили появиться этой угрозе нашей национальной безопасности".
Беспокойство США вызывает то обстоятельство, что ко времени предполагаемого окончания строительства Международной космической станции (МКС) полеты всех трех американских орбитальных шаттлов придется прекратить. У NASA нет и до 2015 года не появится никаких космических аппаратов, которые могли бы заменить шаттлы, эксплуатация которых становится все дороже и опаснее.
Таким образом, Соединенные Штаты будут зависеть от технологий других стран. Ситуацию осложняет то, что единственная страна, способная доставлять астронавтов к станции, – это Россия, отношения с которой становятся у США все более и более напряженными.
Американцев огорчает не только необходимость платить России миллиарды долларов за космические перевозки, но и возможная утрата национального престижа, и потеря рычагов влияния на Россию в вопросах типа атомной программы Ирана.
Гриффин заявил, что складывающаяся ситуация вызывает у него "самое большое сожаление и самое большое беспокойство". По его словам, в течение пяти лет "мы будем в значительной степени зависеть от русских, и это - ужасное положение для Соединенных Штатов. Я волнуюсь, и многие другие волнуются".
"Это непристойно, просто непристойно, чтобы Соединенные Штаты – ведущая мировая держава и ведущая космическая держава – были умалены до того, чтобы покупать такие услуги. Это меняет наш имидж в мире, и не к лучшему", - цитирует The Washington Post слова директора NASA.
Сенатор Билл Нельсон, председатель подкомиссии, курирующей NASA, пошел еще дальше. "Это - очень серьезное предательство американских интересов, – заявил он. - Впервые со времен Спутника (первого искусственного спутника Земли) Соединенные Штаты не будут иметь существенного превосходства в космосе. Я ошеломлен тем, что мы позволили появиться этой угрозе нашей национальной безопасности".
Код
http://www.dni.ru/news/economy/2008/3/7/130394.html
Да, проблемы у американцев действительно есть по этому вопросу. Однако заголовок, на мой взгляд, не соответствует положению дел.
США запускают шаталы не потому, что им тяжело строить СОЮЗы.
Просто союзы давно уже устарели, к тому-же они не способны выполнять и мизерной доли тех задач, которые ставит перед собой сегодня NASA, отправляя людей и оборудование в космос.
Что касается России, то помню недавно построили какую-то покрыжку, внешне напоминающую шатал. По легенде, к 2025му году шатал российского производства должен отправиться в космос.
Во всяком случае стоит только отметить, что бюджет NASA равен военному бюджету России.
Россия отстала на мой взгляд от США не только в космических, но и во всех остальных сферах лет как минимум на 20-30, и ни о какой гонке США с Россией не может быть и речи.
США запускают шаталы не потому, что им тяжело строить СОЮЗы.
Просто союзы давно уже устарели, к тому-же они не способны выполнять и мизерной доли тех задач, которые ставит перед собой сегодня NASA, отправляя людей и оборудование в космос.
Что касается России, то помню недавно построили какую-то покрыжку, внешне напоминающую шатал. По легенде, к 2025му году шатал российского производства должен отправиться в космос.
Во всяком случае стоит только отметить, что бюджет NASA равен военному бюджету России.
Россия отстала на мой взгляд от США не только в космических, но и во всех остальных сферах лет как минимум на 20-30, и ни о какой гонке США с Россией не может быть и речи.
Цитата(ZIDANE @ 11.3.2008, 17:48)
В ближайшие 5-6 лет США окажутся в зависимости от России, заявил глава американского аэрокосмического агентства NASA Майкл Гриффин, пояснив, что речь идет о космических полетах.
Беспокойство США вызывает то обстоятельство, что ко времени предполагаемого окончания строительства Международной космической станции (МКС) полеты всех трех американских орбитальных шаттлов придется прекратить. У NASA нет и до 2015 года не появится никаких космических аппаратов, которые могли бы заменить шаттлы, эксплуатация которых становится все дороже и опаснее.
Таким образом, Соединенные Штаты будут зависеть от технологий других стран. Ситуацию осложняет то, что единственная страна, способная доставлять астронавтов к станции, – это Россия, отношения с которой становятся у США все более и более напряженными.
Американцев огорчает не только необходимость платить России миллиарды долларов за космические перевозки, но и возможная утрата национального престижа, и потеря рычагов влияния на Россию в вопросах типа атомной программы Ирана.
Гриффин заявил, что складывающаяся ситуация вызывает у него "самое большое сожаление и самое большое беспокойство". По его словам, в течение пяти лет "мы будем в значительной степени зависеть от русских, и это - ужасное положение для Соединенных Штатов. Я волнуюсь, и многие другие волнуются".
"Это непристойно, просто непристойно, чтобы Соединенные Штаты – ведущая мировая держава и ведущая космическая держава – были умалены до того, чтобы покупать такие услуги. Это меняет наш имидж в мире, и не к лучшему", - цитирует The Washington Post слова директора NASA.
Сенатор Билл Нельсон, председатель подкомиссии, курирующей NASA, пошел еще дальше. "Это - очень серьезное предательство американских интересов, – заявил он. - Впервые со времен Спутника (первого искусственного спутника Земли) Соединенные Штаты не будут иметь существенного превосходства в космосе. Я ошеломлен тем, что мы позволили появиться этой угрозе нашей национальной безопасности".
Код
http://www.dni.ru/news/economy/2008/3/7/130394.html
Да не берите близко к серду очередное выкручивание рук Конгрессу США !!!Намёк более чем откровенный " дайте денег ,а то русские нас обойдут " .
Цитата(George @ 11.3.2008, 21:12)
США запускают шаталы не потому, что им тяжело строить СОЮЗы.
Просто союзы давно уже устарели, к тому-же они не способны выполнять и мизерной доли тех задач, которые ставит перед собой сегодня NASA, отправляя людей и оборудование в космос.
Что касается России, то помню недавно построили какую-то покрыжку, внешне напоминающую шатал. По легенде, к 2025му году шатал российского производства должен отправиться в космос.
Во всяком случае стоит только отметить, что бюджет NASA равен военному бюджету России.
Россия отстала на мой взгляд от США не только в космических, но и во всех остальных сферах лет как минимум на 20-30, и ни о какой гонке США с Россией не может быть и речи.
Цитата
Советская космическая транспортная система «Энергия», впервые запущенная 15 мая 1987 г. с космодрома Байконур, имеет вес при полной нагрузке 2400 т и развивает тягу более 4 тыс. т. Ракета способна вывести на околоземную орбиту полезный груз массой до 140 т. Высота носителя – 59 м, максимальный диаметр – 16 м. В основном модуле расположены 4 жидкостных кислородно-водородных двигателя – первая криогенная двигательная установка, используемая в СССР. К основному модулю прикреплены 4 ускорителя, каждый из которых имеет 1 двигатель РД 170, работающий на жидком кислороде и керосине. Модификация ракеты с 6 ускорителями и верхней ступенью способна вывести на околоземную орбиту полезный груз массой до 180 т, доставить на Луну груз массой 32 т и 27 т – на Венеру или Марс.
А ты говоришь "Шаттл"! Когда беседуешь на технические темы, нужно владеть техническими вопросами, а не политическим чутьём 
Цитата(Таронеци @ 29.3.2008, 13:25)
А ты говоришь "Шаттл"! Когда беседуешь на технические темы, нужно владеть техническими вопросами, а не политическим чутьём
В общем-то конечно верно - если стоит задача раскидать по орбитам тысячи спутников - перехватчиков баллистических ракет, с последующим их сбором и выводом новых - тут равных Шаттлу нет, а для простых пусков он дороговат - вот и приходится американцам максимально забивать задачами каждую программу пуска, чтобы окупить расходы!
Шаттл, как любая универсальная машина, способон решать множество задач, но все - плохо, по сравнению со специализированными. Что и неудивительно, т.к. создавался он как военный грузовик, для обслуживания громадной спутниковой группировки СОИ.
Дело в том, что создавать две параллельные космические программы - специализированную (как в Союзе) и универсальную (США) в одной стране - очень дорого - каждый выбрал свой путь. Что лучше - вопрос слишком сложный!По сравнению с обычными схемами приводит к убыткам : старт Шаттла порядка 2 млрд, старт обычного носителя порядка сотен млн.
> А ты учел, что обычный носитель приходится каждый раз строить заново - цена самого старта - это отдельный показатель! Плюс - сам Шаттл является еще и полезной нагрузкой, если его нашпиговать аппаратурой, которая тоже потом возвращается на Землю, а не остается навеки на спутнике!
> Например - те же американцы установили на Шаттлы локатор бокового обзора и каждый полет производят детально картографирование земной поверхности - просто так - чисто даром и отдельно от основной программы - попутно еще и решение разведывательных задач!!!
Насколько я понял, планировалось, что при полетах раз в 2 недели, 4 члнока будут проходть 2-месячный цикл, 25 полетов в год.
100 циклов на корабль=17 лет при <0,5 аварии за весь период службы 4 машин- по 50-80-100 миллионов на полет, и одноразовые ракеты тут и рядом не стояли.
Программы одноразовых (ELV) cврнули
Потом случился перерасход средств на разработку.
А потом оказалось, что задачи под шаттлы нет чтобы так летать, а инфраструктура и лиди на 1 полет в год и на 6 потребляют одинаково, что возврат спутников не нужен - не окупается.. СОИ не прошла..
А потом Челенджер - дополнительные расходы..
ну и так далее
Все забыли, что Шаттл продемонстрировал возможность "нырка" в атмосферу (потенциальный пуск ракет с минимальным подлетным временем. Это также являлось одной из возможностей военного применения системы
Цитата(Alexander Rodrigues @ 29.3.2008, 14:23)
Да не берите близко к серду очередное выкручивание рук Конгрессу США !!!Намёк более чем откровенный " дайте денег ,а то русские нас обойдут " .
Абсолютно согласен. типично американский подход выклянчить побольше денег. берут на понт. А то можно подумать, что США такие бедные, что денег на Шаттл не найдут.