Всем привет и мои почтения) Предлогаю тут поспорить и подумать над тем в случае боевых действий как развернутся события и как пройдёт новая линия фронта в каких местах будут основные атаки и способна наша оборона или нет сдержать напор противника. Желательно и просьба лично от меня ура патриотам с лозунгами о том что мы им дадим пинка не флудить тут. как говорится Война Х главное манёвры.

Факт, что война будет очень кровопролитная... Тем более, что с тех пор обе стороны набрали огромное количество оружия

И ...скоротечная надо это признать Thuq .Я уже высказал мнение что .Основной удар противник будет наносить на ....ЮГЕ ! На севере ему мешают горы ,но тем неменее будет создана попытка большой ценой создать видимость именно там .
Более того в этот раз Азербайджан пойдёт во Банк то есть Нахичаван фактические как балласт им решат пожертвовать ради перевеса .На Мегри будет удар с двух сторон .

Скажут Иран ,но никто не говорит что это будет завтра будут ждать момента .
Но и это не всё возможное участие Турции вполне допускаю по просьбе Баку .Вот как быть с этим ?
Этот ход кто нибудь рассматривал ?Я бы его не исключал .

Да, Александр, всё может быть. Но отсюда следует, что не нужно суетиться, нужно оборудовать рокады и вести качественную разведку. Что касается Нахиджевана, должно быть соединение, имеющее задачей его занятие. Это необходимо в любом случае и от этого не уйти. Такое подразделение уже сегодня должно отрабатывать свою операцию, это должна быть его основная задача. А вот что касается Турции, - тут нужно плотно работать с Ираном, во-первых, во-вторых, в каком месте пойдут турки, если пойдут - не загадка(в Армению они не пойдут, только в Нахиджеван) и на этом участке нужно создать систему огня соответствующей плотности. Более того, этот вариант надо готовить в том числе и в ГШ в Москве(ну, я думаю, что те, кто этими вопросами занимаются в реале, лучше знают что и кому можно заранее доводить).

Сообщение отредактировал Таронеци - 28.1.2007, 19:30

Александр, в случае включения в Турции могут включиться Иран и Россия и турки это знают...

Thuq я же уже сказал при ..удобных обстоятельствах .Как ты думаешь если вдруг начнётся на Иран агрессия со стороны США( а это надо учитывать всегда) по принципу Югославии а она будет именно такой .Будет ли у Ирана время на реагирование ? Нет не будет !
далее Россия да она вроде бы поддержит ,но есть ли реальные силы ? Их нет Thuq !.
И вот тут правильно говорит Таронеци есть ли в Г.Ш какие нибудь наработки ?


Я же снова подчеркнул под видом подавления курдов они могут подвести свои части слишком близко к Нахичавану и ..введут и это не фантастика .
Турки поняли что пока они не войдут в Нахичаван они не сломять сопротивление Армении в противостоянии с Азербайджаном .Так уже было в 1918 году .Нам помоло то что нам дали передышку разобраться с Азербайджаном и за это надо всё таки сказать спасибо России Ельцина.

Чего не скажешь за Ленина.

Вот тут, Александр, я категорически не соглашусь! Конечно, будет. Ведь нарушив равновесие, американцы многим развяжут руки. А чем больше я присматриваюсь к Ахмадинеджаду, тем больше он мне нравится. Всё у него посчитано, не сомневайтесь. И ресурсы уже распределены.

Таронеци всё надо отрабатывать и это в том числе .Уверен что когда Осканян "заявил про тран.газопровод " он имел в виду именно Южный маршрут и это был более чем намёк России в каком направлении двигаться .До тех пор пока Азербайджан не успел себя соеденить" узами Брака с НАТО" потом будет поздно .По крайней мере перед Москвой Ереван должен уметь ставить задачи ,которые бы отвечали как интересам Москвы так и Еревана .И далее именно в Нахиджаване Россия должна вводить воинские контингенты до тех пока в Нахиджване не будет до 10 тыс войск 102 база сама по себе ничего не решает и это не смотря на то что за эти годы она здорово усилилась .
Нужно играть на опережение .Именно сейчас самое время разобраться с Азер. анклавом на армянской земле .
Это даст многое лишит Турцию вмешаться и освободит арм.воинские части на другие участки границы .

Ни в коем случае, если, конечно, они сами не начнут. А вот с началом региональной войны - снявши голову, по волосам никто плакать не будет. Ну или если вы имеете связь с оригиналом своего аватара, то шепните ему, что пора, тогда другое дело.

Таронеци можно конечно не соглашаться ,но давайте вспомним Югославию в 2000 году или Ирак в 1991 -м .Как вы думаете что можно и нужно делать в такие часы для рук. страны ?
Выводить части в контр меры туркам и ..подставлятся под удары Ф- 117 ! Вы за кого считаете Иранское руководство ?

Нет и ещё раз нет в предполагаемой ситуации Иран ничем помочь не сможет его просто НИКТО не будет спрашивать если АЗербайджан подпишет Союз с НАТО .

Таронеци конечно они начнут ,но именно тогда когда это будет выгодно им а не нам уже .Вы этого ни как не поймёте .Я не предлагаю атаковать на Севере а именно ликвидировать этот "апендецит " на теле Армянского народа.Это уже стратегическая необходимость .
А вот Азербайджан уже 100 - раз подумает начинать ему или нет .Ведь они сами предлагали этот обмен значит он им НЕ НУЖЕН был .
Нет конечно для приличия они выступят ,но для приличия потому что фактор трубы уже играет на нашу пользу .

Александр, вооруженные силы Ирана состоят более, чем из одной роты. Там найдётся и кому Ф- 117 валить(вы, может не заметили, а я обратил внимание, как ПВО Ирана завалили беспилотник, а это далеко не Ф- 117 , в смысле, валить его труднее), и по намеченным целям в это же время удары наносить. Я думаю, что они американцев не более, чем за месяц из войны вынесут.

Это всегда будет выгодно нам, что бы они об этом не думали. Они просто в психологическом тупике, им менталитет не позволяет консервировать ситуацию, а на самом деле на их месте самое выгодное подписывать договора по текущему состоянию. В этом случае они гарантированно сохранять оставшиеся у них наши территории.

Опять Таронеци вы не хотите замечать что Мир меняется и нужно быть всегда готовым к...переменам .Вы не готовы надо это честно признать .Вы рассчитываете что статус-Кво сохранится "навсегда" ,но это не так.Не забывайте кто живёт рядом .Как только Азербайджан и Грузия окажутся в блоке НАТО ( но это не факт что это будет )многое изменится в..худшую сторону для нас (Армянства).
Уверен что Турция сразу попытается реализовать своё право по защите "братского народа " и введёт свои войска в Нахичаван .
Я тогда я задаю вопрос что тогда ?
Вы понимаете что согласно устава они имеют это право сделать ,более того при удобных обстоятельствах о которых я выше уже говорил Турция вполне реально может спровоцировать конфликт с....Арменией как это уже было в 1918 .Если кто то скажет это не реально вспомните Кипр как НАТО "не заметило" эту акцию и я не уверен что Турция не сделает это снова .Тем более положение её сейчас не такое уже стабильное как во времена "Холодной Войны" там это хорошо понимают.

На чём основывается доктрина Армении ? На том что Турция "не вмешается " но кто это сказал ?Изменятся условия и ..она вмешается и что тогда ?
Так вот чтобы она не вмешалась надо играть на опережение .

Признавайте, я вас в этом не ограничиваю (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Азербайджан и Грузия, возможно, и окажутся в блоке НАТО, но до этого начнётся большая региональная война. Я вот и думаю что во время неё надо делать, а когда она закончится - условия изменятся и тогда можно будет прикинуть новый расклад. А пока рано.

Уважаемый Родригес. у меня один вопрос.
А фактор России и Ирана вы не учитываете ?

Таронеци,

Читали ли Вы книгу Максима Калашникова "Гнев Орка"?
Книга о противостояниии США с Россией, в которой в том чиссле и излагается вооруженные силы и военная стратегия США. Я считаю что в той книге есть сознательные преувеличения, но тем не менее ударная мощь США представленна более чем серьезно. Было бы интересно узнать и Ваше мнение.

Да, Арм, конечно читал.
Дело в том, что Калашников решает в своих книгах определённые задачи. Это, как бы поэтизация ВПК. А для этого, в плане обоснования, ему нужен противник под стать описываемому ВПК. Хотя там много интересной фактуры, но его допущения по практическому применение средств более сродни голливудским мультикам, чем реальности. Дело в том, что хай-течные виды вооружений США нгикогда до сихпор не применялись против приближающегося к ним по технической готовности противника. Поэтому более, чем посредственные характеристики оружия маскируются массовостью применения и избирательностью освещения. Дело в том, что современная война включает неизбежно в себя информационную компоненту. В этом американцам равных нету. (Кстати, буквально перед войной в Югославии появился американский фильм на эту тему, название, к сожалению, не помню - где война происходила только в средствах пропаганды, ктати, место действия - Албания). Но, если противник оказывается невосприимчивым к идеологическому воздействию, эффективность всех этих премудростей оказывается близкой к нулевой. Пример удачного использования информационного фактора - Чечня против России, причём успеху мероприятия способствовало наличие огромной 5 колонны внутри России в виде борцов за права человека, общечеловеков и прочих либерастов. Система охраны гос. тайны была ликвидирована как таковая, а пример неудачного использования тех же технологий - США против Ирака. Всё зря. Противник не деморализован, его организованность растёт и закат агрессора всё ближе. Для его союзников это уже очевидно и они неохотно предоставляют свои контингенты, либо выводят их, кроме, конечно, самых последовательных американистов, типа хохлов, грузин и ... армян (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (причём в Ливане, где их ждут и где это выгодно Армении наших миротворцев нет, а в Ираке, где нам ловить нечего, да ещё и вредно светиться в данной компании - мы вот они!)Так вот, Все сказки о высокоточном оружии годятся исключительно для пропаганды. Любое оружие имеет свои ограничения и проблемы применения. За материалом о высокоточности - это в Болгарию, в которую залетела ракета, выпущенная по Белграду.
Томагавки, к примеру, имеют на конечном этапе наведения управление по оптическому коррелятору. Т.е. в изделии должна находиться априорная информация о том, что оно там "увидит", причём комп - он и в ракете комп. Он не понимает какое изменение существенно, а какое нет. На край, даже значительное задымление делает задачу коррелятора невыполнимой.
Космическое оружие(я, прости, не помню что из них присутствует в "Гневе Орка", а что в "Сломанном мече Империи") - это байки. Единственное реальное применение - это разведка и связь. Все боевые лазеры остались на Грибоедоффе. Кстати, у Калашникова приводится иллюстративный расчёт плотности потока мощности на расстоянии 300 км на объекте площадью 1 кв.м. Короче книжку с такой подсветкой будет читать комфортно.
Об уничтожении космических объектов американцами никогда не слышал. У нас - это давно(очень давно) отработанная технология, и вот намедни китайцы достигли того же. А Джоны все пытаются манипуляторами с Шаттла решать. Но Шаттл может и не долететь(ведь задачу можно свести к ранее решенной, скажем, китайцами).
Арм, я читал Калашникова не вчера, хотя на полке он у меня стоит. Лучше задай конкретный вопрос, а то мне лениво аннотацию на всю книгу писать.

Спасибо, Таронеци.

Рад что вас это заинтересовало)) Но на счёт удара с юга я сомневаюсь. Удар будет с северных границ Армении. Фактическая компания Азерстана начнётся с севера так как она Армению считает агрессором и считает что имеит право развязать войну с ней а не с Арцахом. По моим данным с севера Армения защищена слабее плюс там не так уж и дружественная Грузия в полне реально основной удар будет там. На счёт Нахичевана они с той стороны тоже развяжут боевые действия...скорее всево так и будет т.е. П направлению Арцаха и со стороны Нахичевана будут идти пасивные бои т.е. позиционные. Отвлекающий манёвр думаю будет верным решением.

На счёт Ирана. Очень крупные силы США скапливаются в Персидском заливе. Несколько подводных лодок 2 авианосца. Не забывайте США хочет увеличить кол-во войск в Ираке если я не ошибаюсь на 25 000. Наврятле будет полномаштабная военная операция против Ирана.. будет так как с югославией...разбомбят всё. Вести войска туда не смогут не решаться. Вот такие дела.
Но что то мы отклонились от реального вопроса )