Ну вы ещё напишите, что армяне хетты...

интересно как армяне могут иметь родство с хеттами при таком сильном, ещё мягко говоря, языковом отличии

.

зы, языковое отличие (!!) где ты разглядел?

@@@Уже в 1915 г. чешскому исследователю Б. Грозному удалось определить характер этого языка и заключить, что он принадлежал к индоевропейской языковой семье.@@@
будь добр, глянь ссылку
И посчитай сколько существует ИЕ языком с большими отличиями от армянского. Кстати, в 15 в до н. э. эти различия (между разными ИЕ языками) были примерно такие, как сейчас между чешским и русским.

и где ты разглядел тему о родстве?
хетты одни из ближайших родственников армян, но это в теме не имеет никакого значения.
Оффтоп окончен

на основе чего хетты ближайшие родственники армян?

И что за привычка всё удалять?

Умно конечно, никакой дискуссии, ты пишешь своё "авторитетное" мнение и соглашаешься с кем-то и это как абсолютная истина, т.к. никаких альтернатив и возражений против этого нет.

Ровно с таким же успехом можно было бы аланов отнести к тюркам или тех же скифов к тюркам.

Это всего лишь одна из версий.
Каждая версия должна быть поттверждена.

Вообще-то армянский язык относится к одним из корневых языков ИЕ группы, единственное что изменилось произношние, хотя в староармняском всё ещё сохранилось звучание.
Об этом свидетельствует богатство армянского языка, наверное, не один язык из ИЕ группы, не имеет столько корней как наш.

Желающие могут вести тему сами.
При утверждении чего-то ссылайся на что-нибудь, Патриций.
Посты должны быть удалены или перемещены как оффтоп, т. к. раздел "База Данных" не предназначен для обсуждений
ЗЫ: У меня нет никакого мнения. Все по статьям или книгам.

Патриций, добро пожаловать сюда.

перенес все посты

Уважаемый Патриций.
Ваши посты перенесены в соот. тему раздела
"Обсуждение интересного из БД"
http://www.miacum.ru/forum/index.php?showt...st=0&#entry3584

Туг, выкидывай посты из базы данных в сторону - и всё. База данных и впрямь не для обсуждений. Заведи отдельную тему в истории - Дискуссии.

Уважаемая администрация, Вы совершенно не в теме.

Для наглядности обрисую ситуацию. Вчера весь вечер я сидел и собирал ссылки и литературу для данного материала.
Сегодня, с 10.30 и по 18.00 я занят был беготней по делам нашей армянской общины. С 20.00 и до 23.00 я сижу, обложенный книжками, с 20ю открытыми ссылками и работаю над темой.

Пока в ней был только один пост "Сабж", юзер Патриций приходит с непонятными претензиями и наездами вот в этом посте http://www.miacum.ru/forum/index.php?s=&sh...findpost&p=3532 . Потом, с поддержкой администрации флейм продолжается и объясняется все это тем, что у нас демократия и все тип-топ.

Теперь вопрос - когда в правительстве, академии или в любом рядовом учреждении человек работает и вдруг к нему на голову приходят люди с непонятными наездами и претензиями и срывают весь процесс, что он должен делать? Выслушать, сказать "спасибо", потому что у нас демократия?

У меня лично пропало желание заниматься этой темой как минимум на день. Кто за это будет отвечать? В рабочем месте должна быть рабочая обстановка.
Настоятельно прошу оградить меня впредь от подобный инцидентов.
С уважением, Thug

Я не шучу и не "качаю права". Это есть вполне законное требование. Надеюсь, оно будет выполнено.

ЗЫ: Это не резкая реакция. Это очень спокойная реакция

Таронеци, я не обязан этого делать. Раздел не для обсуждения, обсуждение должно начинаться прямо в соответствующем разделе.

А речь идет о пустых наездах, а не дискуссиях.

какой пустой наезд?!

Если это база данных, то почему только одна версия и начинаем её утверждать как за единоверную
А дальше другая открываем новую тему и начнинаем её раскрчивать и так до.... не это не база, это кто первый сказал и кто модер от может всё и тот прав

Вообщем, я писать сюда не буду некоторое время, просто хочется убедится в какой балаган вышеописанный всё превратится

У каждой теории коцепции есть противники и люди(учёные) несогласные с ней
очень важно именно в БД писать и их точку зрения

вот к чему я всё это

Согласен надо дать Тугу поработать над темой , а после давать коменты .

Я извиняюсь за оффтоп. Пат, тебе никто не запрещает открывать в БД соответствующую тему и сливать альтернативные источники. Но только реально источники, а не наши мысли. Для обсуждения есть соответствующий раздел, где можно устроить погром академической исторической мысли, я сам с удовольствием поддержу такое начинание. Но в темах БД что обсуждать равносильно ручкой писать комменты на полях книжки, которой и до и после тебя будут пользоваться еще.

Тему надо ИХМО очистить и перенести обсуждалово в соответствующий раздел.
Пат, давай сбацаем раздел "Альтернативная история". Добро на раздел у меня есть давно от администрации, просто один не потяну. Там можно сливать теории типа Фоменко и обсуждать их.

Thug ничего бывает.
Ты реально делаешь большое дело РЕСПЕКТ (с)

Пат никто не мешает тебе подготовить тему на том же уровне , со ссылками и пр. с альтернативной версией. Правда?