Мне кажется в будущем будет гуманее солдат не отдавать Азербайджану.

«После Первой мировой войны началось русско-турецкое сотрудничество в противовес попыткам Великобритании установить свою гегемонию в регионе. Именно результатом этого и стало подписание Карского и Московского договоров в 1921 году», - напомнил Меликян.

забыв слова покойного президента Турции Тургута Озала: «Мы можем вам предоставить технику и советников, но воевать мы за вас мы не можем».

В начале мая, аккурат перед парламентскими выборами в Армении, И. Алиев, выступая в поселке Раманы на открытии городка для переселенцев из Шуши, заявил, что армянская сторона дала согласие на вывод своих вооруженных подразделений из освобожденных районов. «Мы будем определять точные даты вывода войск», - сообщил он журналистам.
Данное заявление, безусловно, было адресовано не бывшим шушинцам, а армянским избирателям, которые, по замыслу Алиева, должны были, поверив ему, дружно проголосовать против неугодных Азербайджану правящих в Армении партий. Отдать свои голоса немногочисленным армянским либералам космополитам, стремящимся к демократическому раю в лишенном национальных особенностей замирившемся Закавказье.
Аналитики тогда отметили неплохое знание Алиевым менталитета армянского народа, отличающегося детской непосредственностью и наивностью. В то же время Алиев понимает, что подавляющее большинство армян готовы любыми средствами защищать государственную независимость армянских государств и никогда не согласятся на передачу противнику даже и пяди исторической армянской земли. Именно на два этих качества армян – наивность и патриотизм – была направлена речь выпускника МГИМО. Остальные изречения Алиева, вроде «Нагорный Карабах является исторически азербайджанской землей, а армяне были в свое время переселены сюда Россией» или «если армяне не хотят увидеть нашу армию, то пусть освобождают земли добровольно», являются частью «обязательной программы» в выступлениях наследного президента Азербайджана. Сотрясанием воздуха, рассчитанным на поддерживание в азербайджанском обществе искусственно (и, в равной степени, искусно) созданного образа врага.
Можно представить, какое разочарование испытал Ильхам Алиев, ознакомившись с результатами выборов в Армении. Армяне не оценили его дипломатической хитрости и вновь проголосовали за Республиканскую партию Армении и АРФ Дашнакцутюн. За политические силы, сумевшие в условиях блокады обеспечить экономическое развитие Армении и сохранить в неприкосновенности границы армянских государств.
Армянский избиратель не оставил Алиеву ничего другого, как продолжать сотрясать воздух пустыми угрозами. Ибо в реальности Ильхам, конечно, понимает, что любая попытка возобновить боевые действия в зоне нагорно-карабахского конфликта неминуемо обернется исчезновением с карты мира политического новообразования под названием Азербайджанская республика.
17 мая Алиев, продолжая придерживаться правил им же выдуманной игры, вновь выступил с очередной порцией угроз в адрес армян. На этот раз Алиев нашел другую аудиторию – жителей апшеронского поселка Мехтиабад. Неизвестно, помнит ли президент Азербайджана, что ровно год назад, 17 мая 2006 года, пьяный полицейский офицер избил в Мехтиабаде продавца религиозного магазина и, грязно матерясь в адрес верующих мусульман-шиитов, стал срывать религиозные плакаты. Вслед за тем он разбил религиозную вывеску в местной чайхане, где верующие-шииты исполняют религиозные обряды. Тогда возмущенные жители поселка обращались за помощью как к нему лично, так и к шейх уль-исламу Пашазаде. Они требовали наказать облеченного властью дебошира.
И вот Алиев приехал в Мехтиабад, где ни словом не обмолвился о прошлогоднем скандале. Вместо этого президент Азербайджана вновь начал угрожать армянам: «Мы будем укреплять Азербайджан, чтобы наша военная сила в 10-20 раз превышала армянскую». Алиев уверял собравшихся, что процесс укрепления военной мощи Азербайджана идет по нарастающей: «Когда-то мы были на одном уровне (с Арменией. - Л. М.-Ш.), но сейчас добились семи-восьмикратного превосходства».
В этой фразе Алиева правда сожительствует с откровенной ложью. Ложь заключается в том, что вооруженные силы Азербайджана не только не превосходят армянские армии «во столько то раз», но и явно уступают им. Мы имеем в виду не только организованность, дисциплину, интеллект и высокий морально-боевой дух армянского воина, но и количество и качество вооружения. Правда же состоит в том, что Азербайджан будет способен воевать с армянами лишь при условии его превосходства в вооружении во много десятков раз. Напомним лишь, что осенью 1991 года Баку решился на прямую военную агрессию против суверенной НКР в условиях, когда по количеству танков и другой бронетехники превосходил НКР в девяносто с лишним раз.
Хорошо осведомленный об итогах этой агрессии и прекрасно сознающий последствия повторения этой попытки, президент Азербайджана заявляет: «Но я пока считаю, что переговоры надо продолжать. Этому нет альтернативы. Другой путь - это война, а войны никто не хочет». При этом он, однако, не упускает случая попрекнуть Армению за «неискренность и неконструктивность» в переговорном процессе, вновь, по укоренившейся привычке, сотрясая воздух и обнадеживая слушателей известием о том, что «Азербайджан должен усиливать свою военную мощь».
«Азербайджан никогда не пойдет на ущемление своих национальных интересов», - успокаивает Алиев мехтиабадцев, преднамеренно «забывая» о том, что свои национальные интересы есть и у армянских сторон.
По большому счету, если Азербайджан найдет в себе силы и мужество отказаться от территориальных притязаний к Армении и НКР, наши интересы действительно не пересекаются. Более того, экономическое развитие Азербайджана выгодно Армении, ибо иметь богатого и обеспеченного соседа желает любой народ. Но современный Азербайджан выбрал другой, ведущий в тупик, путь. Что ставит под угрозу не только благополучие граждан и жителей этой страны.
На праздновании 15-летия освобождения Шуши президент НКР Аркадий Гукасян заявил, что «угроза официального Баку возобновить военные действия в случае разрешения нагорно-карабахского конфликта не по азербайджанскому сценарию – есть не что иное, как элементарный шантаж мирового сообщества».
Безусловно: исходящие из Баку угрозы начать войну находят адресата не в Азербайджане, подавляющая часть населения которого вовсе не желает возобновления военных действий, а в странах-потребителях азербайджанских углеводородов. Именно им адресованы угрозы Алиева начать войну, так как именно они более всего заинтересованы в колоссальных доходах от каспийской нефти. Смысл сотрясания воздуха состоит в адресованной Западу просьбе: «Помогите Азербайджану нарастить свою территорию за счет армянской земли, и мы гарантируем вам бесперебойные поставки нефти в течение десятилетий». При этом Алиев сообщает мехтиабадцам, что «армяне опираются на зарубежную помощь, но это не делает чести для государства, и когда-нибудь эта помощь может прекратиться. Мы же ни на чью помощь не надеемся».
Ответом на эту откровенную ложь может быть лишь наша твердая позиция, состоящая в том, что, в случае начала военных действий со стороны Азербайджана, Запад неминуемо лишится всякой надежды на то, что нефть из Каспия может достичь до потребителя в Европе. Или где бы там ни было.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Власти Армении не хотят вовлекать представителей Нагорного Карабаха в процесс переговоров по урегулированию карабахского конфликта. Об этом 25 мая на пресс-конференции заявил эксперт Аналатического центра "Кавказ", экс-советник президента Нагорного Карабаха Манвел Саркисян. Как передает корреспондент ИА REGNUM, он посчитал нецелесообразными и не выдерживающими критики заявления главы МИД Армении Вардана Осканяна о том, что единоличное участие Армении в переговорах было своего рода уступкой, поскольку в обратном случае азербайджанская сторона и вовсе не согласилась бы участвовать в переговорах.
"Переговоры могли быть прекращены на год или два, но, рано или поздно, Азербайджан был бы вынужден сесть за стол переговоров", - заявил эксперт, заметив, что в 1994 году был опыт ведения переговоров Баку со Степанакертом. Говоря о необходимости вовлечения Нагорного Карабаха в процесс переговоров, он заметил, что при ведении переговоров между Арменией и Азербайджаном вопрос рассматривается в контексте территориальных претензий, в то время как при вовлечении Степанакерта проблематика вопроса обсуждалась бы совершенно в ином русле. Комментируя заявления сопредседателей о необходимости вовлечения НКР в процесс, он отметил, что подобные разговоры ведутся давно, постоянно отмечается, что "на определенном этапе" это необходимо будет делать. В целом, по оценкам эксперта, последний визит сопредседателей Бернара Фасье и Юрия Мерзлякова явно продемонстрировал несерьезное отношение к вопросу. "Стало ясно, что этот вопрос скоро не решится, но, возможно, это и к лучшему", - заключил эксперт.

Мэтью Брайза отказался комментировать вопрос признания США территориальной целостности Азербайджана

11.07.2007 13:47 GMT+04:00
Азербайджанский дипломат подчеркнул, что “Вашингтон всегда признавал независимость и территориальную целостность Азербайджана”. Однако сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайза отказался комментировать вопрос признания США территориальной целостности Азербайджана. «Идут обсуждения вокруг вопроса, какой из принципов - территориальная целостность Азербайджана или же право народа на самоопределение – является приоритетным. По этому поводу нет ни универсальной формулы, ни какого-то подхода, принятого на международном уровне», - заявил он, сообщает АПА.